Что сказала независимая судебная экспертиза по популярной модели смарт часов, имеющих встроенную видеокамеру

Проведение сертификационных испытаний в отношении техники позволяет определить, является ли устройство гаджетом для негласного сбора информации. Такая товароведческая экспертиза было проведена в отношении часов «Smart Watch» KingWear KW88 pro. Изучением гаджета занимался коллектив Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» по заказу представителя бизнеса – Тироки.

Какие вопросы были поставлены экспертной комиссии

Исследовательская группа должна была вывести заключение в отношении инновационной электроники, обладающей богатым набором функций. Первый вопрос, поставленный экспертам, состоял в принадлежности устройства к категории специальных технических средств. Второй касался отношения техники к разряду следящих приспособлений.

Оснащение предмета исследования

Если первые модели «Smart Watch» KingWear «умели» только отсчитывать время и считать уравнения, то современные устройства включают следующий набор функций:

• Акселерометр;
• Камера;
• Диктофон;
• Барометр;
• Термометр;
• Навигатор;
• Хронограф;
• Мобильный телефон.

При проведении проверки обращалось внимание на встроенную камеру и микрофон, которые формально можно использовать для сбора информации.

Список функций не исчерпывающий, постоянно расширяется производителем. Популярные часы оснащены AMOLED дисплеем, работают под управлением операционной системы Android 7.0. Проще сказать, каких функций в устройстве нет, здесь есть даже Google-карты и голосовой помощник.

Как проводилась проверка

В качестве основного метода исследования было выбрано сравнительное изучение. Базовые функции испытуемого устройства сравнивались с возможностями техники, описываемой российским законодателем. Проще говоря, эксперты проводили сплошное изучение специальной литературы с последующим практикумом в отношении «Smart Watch» KingWear.

Кроме того, были задействованы дополнительные методы:

• Визуального осмотра;
• Изучения сопроводительной документации;
• Лабораторные исследования на предмет определения реальных показателей качества продукции;
• Метод дефектного отбора с целью определения соответствия заявленным характеристикам;
• Способы выбраковки изделия средствами контроля – скрытого и критического дефектов.

Так, в ходе проверки было выявлено, что исследуемое устройство имеет встроенную фотокамеру. Это подтверждается паспортом изделия, приложенной в комплектации инструкцией. После проведения проверки на предмет вмешательства в конструкцию часов был сделан вывод о несоответствии представленного для изучения предмета категории специальных технических средств, указанных в Собрании законодательства Российской Федерации, 1996, No 25, ст. 2954; 2011, No 50, ст. 7362.

Основной вывод независимой судебной экспертизы состоит в том, что устройство не является специальным техническим средством. Об этом свидетельствуют результаты проверки, подтверждающие целостность упаковки товара, отсутствие посторонних модификаций, подпадающих под определение «шпионских функций».

Полезная практика применения результатов исследований

Независимая судебная экспертиза, проведенная в отношении часов «Smart Watch» KingWear KW88 pro, полностью исключает возможность уголовного преследования на территории Российской Федерации. Это значит, что владельцы могут не опасаться за возможное незаконное использование товара. Продукция, прошедшая соответствующие испытания, официально не относится к специальным техническим средствам, а потому может свободно использоваться в быту и на работе. Ее можно смело покупать.